¿QUÉ VA A PASAR CON EL FRENTE DE TODOS?

¿QUE VA A PASAR CON
 EL FRENTE DE TODOS?

Walter Larrea 9/5/2022

Con una interna a cielo abierto, los periódicos, los programas de televisión y de radio, tuvieron letra en las últimas semanas para llenar sus contenidos a diario. Declaraciones de dirigentes, debates en la militancia y en las redes. Grupos de intelectuales albertistas  que dan a conocer una carta pidiendo la unidad y ensalzando la moderación. Y por otro lado intelectuales kirchneristas que responden con otra carta  reclamando un cambio en la orientación política del gobierno. Reclamos de algunos/as de que Cristina no habla. Como si no hubiera dicho nada en estos 2 años. Varias veces se expresó desde el 2020, en cartas y en actos públicos. Y por si quedaban dudas de lo que piensa Cristina, el viernes 6 de mayo en la Universidad de Chaco, dejó en claro cuáles son las diferencias que tiene con la gestión de gobierno de Alberto Fernández, sobretodo en materia económica.

 

Este clima de efervescencia comenzó a profundizarse a partir del 31 de enero con la renuncia de Máximo Kirchner a la jefatura del bloque de Diputados por su desacuerdo con la debilidad con que se negoció con el FMI y los resultados obtenidos. Estas diferencias quedaron en evidencia con la votación dividida tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado.  Los documentos presentados por Máximo y por Parrilli fundamentan las razones de los votos negativos del 30% de las bancadas.

 https://www.pagina12.com.ar/407298-el-documento-que-explica-la-posicion-de-los-diputados-que-no

https://es.scribd.com/document/565467828/Insercion-Senador-Oscar-Parrilli-Debate-Acuerdo-Fmi-Argentina-2022 

 

Pero la línea de tiempo tiene su inicio más atrás. Podríamos iniciarla en julio del 2020 con un tweet de Cristina recomendando un artículo de un economista.

ü Julio 2020             - Cristina recomienda la nota de Página 12   de Alfredo Zaiat “LA CONDUCCIÓN  POLÍTICA DEL PODER ECONÓMICO”

ü Octubre 2020        - Documento TRES CERTEZAS, de Cristina    “Funcionarios Que No Funcionan

ü Diciembre 2020    - Acto del FdeT en La Plata: “LOS QUE TENGAN MIEDO, VAYAN A BUSCAR OTRO LABURO”

ü Septiembre 2021  - CARTA DE CRISTINA tras la derrota   electoral de las PASO.

ü Enero 2022           - Renuncia de MÁXIMO KIRCHNER a la  Presidencia del Bloque del FdeT en  rechazo al Acuerdo con el FMI

ü Marzo 2022           - Votación del acuerdo con el FMI con voto dividido del F de T

 

 

 

LEER A ZAIAT PARA NO COMETER ERRORES

Cristina Kirchner

@CFKArgentina

“La conducción política del poder económico”. Zaiat hoy en

@pagina12

. El mejor análisis que he leído en mucho tiempo. Sin subjetividades, sin anécdotas. En tiempos de pandemia, de lectura imprescindible para entender y no equivocarse.

Translate Tweet

pagina12.com.ar

La conducción política del poder económico | La resistencia del establishment a un proyecto...

El presidente Alberto Fernández convocó a los empresarios reunidos en el G-6 para sumarlos a la construcción de una nueva normalidad económica, que deje atrás el capitalismo neoliberal hegemonizado...

 https://www.pagina12.com.ar/277959-la-conduccion-politica-del-poder-economico

  

El mediodía del 12 de julio del 2020. Cristina Kirchner emitió un tweet recomendando leer la nota del economista y periodista Alfredo Zaiat publicada en Página 12 titulada “La conducción política del poder económico”. La vicepresidenta señaló que era el mejor análisis que había leído en mucho tiempo, de “lectura imprescindible para no equivocarse.”
En el artículo se hace referencia a la celebración del Día de la Independencia realizada por videoconferencia desde la Quinta de Olivos con la presencia virtual de los gobernadores a los que el Presidente nombró uno por uno, incluido el Jefe de Gobierno “mi amigo Horacio”.  Al lado de Alberto Fernández se encontraban representantes del G-6 y el titular de la CGT Héctor Daer. El G-6 es el Grupo de los 6, integrado por la Asociación de Bancos Argentinos, la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, la Cámara Argentina de Comercio, la Cámara Argentina de la Construcción, la Sociedad Rural Argentina y la Unión Industrial Argentina. No se invitó a representantes de la CTA, ni de los Movimientos Sociales.
Zaiat centra su nota en que no es probable que estos grupos acepten la convocatoria del presidente a ser parte de la tarea de construir una nueva normalidad económica “que deje atrás el capitalismo global hegemonizado por las finanzas globales” y continúa: “El presidente Alberto Fernández propone la reconstrucción de la economía a partir de un capitalismo con otras bases. Para esa tarea está convocando a un sujeto económico que hoy es otro; no es el que imagina para construir otro capitalismo dentro de un modelo de desarrollo nacional.” “Para que los costos devastadores de la actual crisis no sean en vano, la política económica de la recuperación no puede quedar depositado en ganar la confianza de los empresarios del G-6.”
Lo que decía Alfredo Zaiat en el artículo es que no se puede esperar que estos grupos económicos que tienen como conducción política a Techint y Clarín apoyen un modelo económico basado en el mercado interno, ya que para ellos el salario es un costo, y sus ganancias están subordinadas a la “valorización financiera, la dolarización y la fuga.” Y plantea que se “requerirá ampliar la base social de la alianza con el sector privado, incluyendo a pymes, cooperativas, emprendedores, firmas recuperadas, empresas de la economía popular.”

La respuesta de Alberto Fernández llega una semana después en el marco de un reportaje a Página 12 en el que expresa que hizo una interpretación distinta a la que hizo Cristina y agrega que no puede ser que se interprete que “porque se invitó a poderes fácticos a un acto se va a terminar haciendo lo que ellos quieren”, y que esa es la parte de la nota de Zaiat que no entiende  Agrega que el periodista “plantea cosas que son ciertas y cosas que son sesgadas” “que no podemos construir otro modelo de país sólo con los que disfrutan de este modelo que existe, porque ellos no quieren cambiar este modelo, pero no podemos hacerlo sin ellos” y aclara que: “me arrepentí de no convocar a Hugo Yasky y a alguien de los Movimientos Sociales” 

                                     https://www.youtube.com/watch?v=zOWnKhHaLbI 

Llama la atención que si bien Cristina recomienda leer el artículo de Alfredo Zaiat, en su tweet no hace ninguna interpretación del mismo. ¿Por qué dice Alberto que no coincide con la interpretación que hace Cristina de la nota?   

 

VICENTIN Y LA CORRELACIÓN DE FUERZAS

O la épica de ir a una batalla

y rendirse sin disparar una sola bala

 

EL ping pong entre Cristina y Alberto tras la nota de Zaiat se produjo justo a un mes de que el Gobierno anunció la intervención y expropiación de la compañía multinacional agroexportadora Vicentín SAIC, que había entrado en cese de pagos y concurso de acreedores con una deuda de 1.400 millones de dólares con sospechas muy firmes de vaciamiento y extranjerización. Este anuncio fue celebrado por la militancia del Frente de Todxs, y se vivió como un hecho épico. A las 2 semanas se desistió de la medida.

Este dato no es menor, ya que marcó el inicio de la explicación de la llamada “ausencia de correlación de fuerzas”, como excusa para no realizar las acciones necesarias justamente para cambiar esa "correlación de fuerzas".

Con la intervención de Vicentín el Estado podría haber contado con una empresa testigo para un mejor control de las actividades del rubro del que se sabe que evaden y mucho. Se podría haber intervenido directamente en el mercado de producción de granos, carnes y aceites. Y qué importante hubiera sido esa posibilidad justamente en esta coyuntura de alza de precios internacional de alimentos debido a la Guerra en Ucrania. 

Vicentín era la principal empresa argentina de molienda de oleaginosas, 29.500 toneladas por día, ventas por 3.000 millones de dólares, la mayor productora de biodisel del país, estaba en el 6to puesto del ranking de exportadores agroindustriales con el 9% de la exportación de granos y subproductos elaborados, y con 2 terminales portuarias. También tenía unidades de negocios en algodón, hilandería y tejeduría; jugo concentrado de uva y vinos; acopio y exportación de miel; feedlot y frigorífico bovino; y lácteos.

Vicentín tuvo 22 empleados desaparecidos, la mayoría delegados, que fueron   marcados por el jefe de personal y dados de baja por "ausentismo". El aporte más importante a la campaña electoral de Macri la hizo Vicentín con 13,5 millones de pesos La empresa vio devuelto el favor con la otorgación de préstamos por fuera de sus posibilidades.

 

Más allá de la expropiación, el gobierno tendría que haber investigado e iniciado causas a los responsables en todos los niveles.

 

El 2 de diciembre de 2019 Vicentin transfirió el 16,67 % de sus acciones en RENOVA, a GLENCORE que es una multinacional suiza, financiada por BlackRock que es el más grande de los Fondos Buitres del mundo poseedor de 2.000 millones de dólares de deuda argentina. De esa manea GLENCORE se quedó con la participación mayoritaria de RENOVA.

El 4 de diciembre de 2019, dos días después de que Vicentin realizara esta transferencia a GLENCORE, se declaró en cesación de pagos.

El juez Julián Ercolini ordenó suspender la intervención de Vicentin. Ercolini pertenece a la Mesa Judicial de Macri. Su prontuario se destaca por haber mandado a la Gendarmería a realizar el peritaje por la muerte del fiscal Nisman. Es el juez que mandó a encarcelar a los dueños de C5N.

Ercolini le permitió a Vicentin seguir vendiendo activos, de manera que, si se dictaba la quiebra, la empresa no podría hacerse cargo de la deuda con sus acreedores, entre ellos el Banco de la Nación Argentina.

Desde el fallido intento de estatización de Vicentin se profundizó el proceso de extranjerización de la empresa. Incluso GLENCORE se instaló en Paraguay para reemplazar a Vicentin desde donde se triangula para evadir impuestos.

Después de decir que la única alternativa viable era la expropiación de Vicentin, y descartar la posibilidad de dar marcha atrás, Alberto Fernández dijo que se había equivocado, que pensaba que la gente lo iba a apoyar. 

Alberto fue a una batalla y ante la primer escaramuza levantó la bandera blanca de rendición.

FUNCIONARIOS QUE NO FUNCIONAN

https://www.cfkargentina.com/27-de-octubre-a-diez-anos-sin-el-y-a-uno-del-triunfo-electoral-sentimientos-y-certezas/

 

A un año del triunfo electoral del Frente de Todos, Cristina emite un documento. El de las 3 certezas. Caracteriza al empresariado argentino que no acepta la vuelta del peronismo al gobierno y que critican a Alberto, que a pesar de “funcionarios que no funcionan”, no tiene ninguno de los supuestos “defectos” que se le atribuían a Cristina.  Afirma que en el sistema político argentino es el presidente el que toma las decisiones de gobierno. Describe que su gobierno terminó en el 2015 con baja inflación, baja desocupación y los salarios más altos de América Latina. En contraposición al gobierno de Mauricio Macri, que terminó con salarios y jubilaciones por el piso, una inflación de más del 50%, una deuda impagable y el FMI instalado nuevamente en el país.

 

 

 

Cristina define a la Argentina como “el   extraño lugar donde mueren todas las   teorías”, en alusión al problema histórico    de la restricción externa, es decir  la “escasez de dólares o excesiva  demanda  de dicha moneda, según como  se mire”.

"SI TIENEN MIEDO, VAYAN A BUSCAR OTRO LABURO   "

 El 18 de diciembre del 2020, Axel Kiciloff realizó un acto en el Estadio Único de La Plata, para hacer un balance de su primer año de gestión y anunciar algunas medidas a poner en marcha Participaron de la actividad Alberto Fernández, Cristina Kirchner, Maximo Kirchner, Verónica Magario y Sergio Massa.

Cristina en su discurso habló de la necesidad de repensar el sistema de salud de la Argentina, ir hacia un nuevo concepto de salud, armar un sistema nacional integrado de salud, que reasigne los recursos de manera más eficiente. Ahora tenemos el sistema público, por un lado, el privado por otro, y las obras sociales.

 También dijo que el otro gran desafío que iban a tener es la economía. Hizo referencia a que Sergio Massa había dicho previamente que la economía iba a crecer en el 2021, pero: “ojo, yo no quiero que ese crecimiento se lo queden 3 o 4 vivos nada más, y para esto hay una tarea fundamental para el año que viene que es alinear salarios, jubilaciones, alimentos y tarifas”. 

“La actividad económica la mueve la demanda, y la demanda se da a través de salarios y jubilaciones, y con precios de alimentos accesibles, no estoy diciendo nada que no se pueda hacer”. “Doce años y medio en la Argentina lo hicimos, y por eso además de por la unidad volvimos, porque si uno no sabe como llegó, es probable que tampoco sepa cómo ir entonces” 

“Yo sé que cuesta, es difícil, y hay muchos intereses…hay medidas que a los poderosos les parecen antipáticas, intervencionistas, comunistas, y cuando no nos pueden parar ni en el senado ni en la cámara de diputados, se van a los juzgados."

"Y el famoso lawfare no es solo para estigmatizar a los dirigentes populares. Es para disciplinar a los políticos, para que nadie se anime a hacer lo que hay que hacer y tengan miedo de firmar y proponer, de decidir o autorizar". 

Por eso, les digo a todos y a todas, todos aquellos que tengan miedo o no se animen, por favor, hay otras ocupaciones además de ser ministro o ministra, legislador o legisladora, vayan a buscar otro laburo, pero necesitamos gente que los sillones que ocupen sea para defender los intereses del pueblo”

"YO NO QUIERO QUE EL CRECIMIENTO ECONÓMICO SE LO LLEVEN 3 O 4 VIVOS"

"HAY QUE ALINEAR SALARIOS, JUBILACIONES, TARIFAS Y PRECIOS"

"NECESITAMOS GENTE QUE LOS SILLONES QUE OCUPE SEA PARA DEFENDER LOS INTERESES DEL PUEBLO"

Cristina Kirchner

COMO SIEMPRE...SINCERAMENTE
Cristina Kirchner

https://www.cfkargentina.com/como-siempre-sinceramente/

El sábado 18 de mayo de 2019 a las 9 de la mañana Cristina Fernández de Kirchner subió un video en su facebook de 12,52 minutos. Antes de los 2 minutos anuncia que le ha pedido a Alberto Fernández que encabece la fórmula presidencial de las PASO.

 "Se va a tratar de tener que gobernar una Argentina otra vez en ruinas, con un pueblo otra vez empobrecido… Está claro, entonces, que la coalición que gobierne deberá ser más amplia que la que haya ganado las elecciones". "A mis compañeros y compañeras les pido que estrechemos filas acompañando esta fórmula militando y trabajando con alegría y esperanza, porque el triunfo depende de nosotros mismos y de lo que cada uno vaya aportando" 

Cristina entendía que se necesitaba de una fórmula que "sumara" para poder ganarle a Macri   y dar gobernabilidad al país. Y que la figura de ella misma, Cristina, era símbolo de división, víctima de los ataques de los medios y el lawfare.

El domingo 11 de agosto se realizaron las elecciones primarias, El Frente de Todos obtuvo el 47,79 % de los votos y Juntos por el Cambio 31,80%. El 27 de octubre se celebraron las elecciones presidenciales, el Frente obtuvo un 48,24 % contra un 40,28% de Juntos por el Cambio.

La estrategia de Cristina fue la correcta para poder derrotar al macrismo.

Dos años después en las PASO de septiembre del 2021 el Frente de Todos fue derrotado y perdió 4 millones de votos. Juntos por el Cambio se impuso en 16 provincias y el Frente de Todos sólo ganó en 6. En Diputados, Juntos obtuvo 40,5% de los votos y el Frente 31,5%. Para senadores la relación fue 44.4% contra 28,6%. 

Tres días después Cristina publica en las redes una carta: "Como siempre...sinceramente." Dice que esperó 48 horas para que Alberto la llamara. Como no lo hizo, ella tomó la iniciativa. Le planteó la necesidad de relanzar al gobierno. Fue la reunión número 19 del 2021. En todas las reuniones con Alberto (la mayoría por iniciativa de Cristina), la vicepresidenta le planteó que la situación social era delicada, y que se traducía en el atraso salarial y el descontrol de precios, y que el ajuste fiscal que se estaba realizando era equivocado. 

En un artículo de este blog señalé en ese momento que lo que Cristina pedía con esa carta era un cambio en el rumbo económico. Y que lo que Cristina intentaba era salvar al Frente de Todos como proyecto popular.

https://vayanabuscarotrolaburo.blogspot.com/2021/10/es-la-politica-estupido-no-son-dos.html

 "La Argentina es un país desigual. La carta de Cristina va mucho mas allá de unas elecciones. Tiene que ver con el rumbo de gobierno. Tiene que ver con el modelo. En la historia de Argentina algunas veces se logró cambiar el esquema productivo que beneficia a unas minorías a costa de las mayorías. Creer que los sectores dominantes van a aceptar voluntariamente  sumarse a un modelo de desarrollo nacional, de mercado interno, es totalmente improbable, como lo dijo Alfredo Zaiat en el artículo de Página 12. No va a ser a través del diálogo. Cuando se les habla con el corazón, responden con el bolsillo. Cristina no es una dirigente más. Es de las dirigentes que ven a largo plazo. Y que le habla al pueblo sin intermediarios. Y define la línea a seguir."

Máximo Kirchner renuncia a la presidencia del Bloque de Diputados del Frente de Todos

"Esta decisión nace de no compartir la estrategia utilizada y mucho menos los resultados obtenidos en la negociación con el Fondo Monetario Internacional"

El 31 de enero de este año Máximo Kirchner publica una carta dando a conocer su renuncia a la presidencia del bloque de diputados del Frente de Todos por considerar que no puede seguir ocupando ese lugar al no compartir un proyecto de tanta centralidad como el del acuerdo con el FMI. "Esta decisión nace de no compartir la estrategia utilizada y mucho menos los resultados obtenidos". Máximo dice que sin embargo seguirá en el bloque para facilitar la tarea del presidente y su entorno. 

https://www.scribd.com/document/556131213/Comunicado-del-Bloque-Frente-de-Todos#from_embed 

EN DESACUERDO CON EL ACUERDO

A principios de enero hubo una reunión de gobernadores con Alberto Fernández y Martín Guzmán en la que el presidente se enteró de que lo que se estaba negociando era un refinanciamiento. Hasta ese momento Alberto creía que era una reestructuración de la deuda. De esta manera el gobierno asume una nueva deuda que reemplaza a la asumida por Mauricio Macri.

El miércoles 3 de marzo el gobierno anunció que se llegó a un acuerdo con el satff del Fondo Monetario Internacional y  al día siguiente envió al Congreso de la Nación el proyecto de ley "Acuerdo para el Refinanciamiento de la Deuda entre la República Argentina y el Fondo Monetario Internacional"

https://www.hcdn.gob.ar/institucional/infGestion/balances-gestion/archivos/0001-PE-2022.pdf

El 11 de marzo la Cámara de Diputados le dio media sanción al acuerdo con el Fondo con 202 votos a favor, 37 negativos y 13 abstenciones.

Carlos Heller, presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda manifestó sentirse honrado de ser el miembro informante del proyecto de ley de refinanciamiento de la deuda. Y que el rechazo de este acuerdo significaría el default.

Este argumento se repitió hasta el hartazgo y es falso 

El diputado Leandro Santoro fue uno de los mas encomiables predicadores de esta falacia. Recorrió todos los estudios de televisión que pudo con este latiguillo. . No pagar un  vencimiento al FMI no es entrar en default. 

A lo sumo el organismo puede declarar el atraso en los pagos, se intima formalmente a la Nación que está en deuda para que realice los desembolsos, y después de trámites y negociaciones que duran 2 años, el Fondo puede resolver la expulsión del país del organismo. Cosa que sucedió una sola vez con la ya no existente Checoslovaquia. Pero no está en las atribuciones del FMI judicializar la deuda en tribunales internacionales, como sí sucede con los fondos buitres. Esto lo explica muy bien el economista Daniel Novak en un artículo de Página 12: 

https://www.pagina12.com.ar/405507-la-falacia-del-ajuste

Los y las diputados y diputadas del Frente de Todos que se abstuvieron o votaron en contra, presentaron un documento en el que fundamentaron su posición. Plantearon que el FMI sigue siendo el mismo de siempre. Y que no concebirlo de esa manera llevó a decidir una estrategia equivocada a partir del 10 de diciembre del 2019. Que se tendría que haber optado por una negociación "dura" que procurara extender los plazos de devolución, eliminar las sobretazas de interés y exponer ante los Foros Internacionales posibles las irregularidades del préstamo otorgado.

Lejos de ello, el equipo negociador del gobierno desarrolló una estrategia de "amabilidad", secretismo, hermetismo, confusión, y desinformación con la creencia de que estábamos ante un "nuevo" Fondo Monetario Internacional que sería seducido por la pericia académica y los "buenos modales".

En el documento definen que el acuerdo es un típico Programa del FMI, a saber:

1- REDUCCIÓN DEL DÉFICIT POR AJUSTE 

2- TOPE AL CRECIMIENTO Y ACUMULACIÓN DE RESERVAS NETAS

3-TASA DE INTERÉS POSITIVA

4- DEVALUACIÓN CONTROLADA DEL DÓLAR

5- POLÍTICA MONETARIA CONTRACTIVA TENDIENTE A LA ELIMINACIÓN DE LA EMISIÓN MONETARIA.

El acuerdo plantea la restricción monetaria, el aumento de las tasas de interés y la reducción del déficit fiscal para estabilizar la economía y controlar la inflación.

La reducción del déficit va de la mano de la suba de tarifas para reducir los subsidios., además del gasto covid, y la obra pública. Pero con la suba de los precios internacionales de la energía, no se va a lograr ese objetivo, por lo que van a seguir con la reducción de la transferencia a las provincias y empresas estatales, y el control del gasto de remuneraciones del sector público Y si todo esto no funciona, se viene el ajuste en el gasto de capital.

Si hay crecimiento se usará para reducir el déficit. 

En cambio del déficit cuasi fiscal (las ganancias de los bancos) no se da ninguna precisión. 

Ese es el verdadero rol del FMI. Lograr la estabilidad financiera de los bancos y la vigencia del patrón dólar. 

Exigen un estudio del sistema previsional para diciembre del 2022. ¿Alguien piensa que dicho estudio se realizará sólo como un estudio académico?

Argentina pierde el control de las herramientas monetarias y financieras dejándolas en manos del FMI. Una verdadera cesión de soberanía política y económica. 

En el 2025 vence el período de gracia para el repago de la deuda. Tendremos que pagar entre deuda del FMI  y a Privados, 20.000 millones de dólares por año, por lo que habrá que reestructurar o refinanciar. 

No se refleja la corresponsabilidad del FMI en la fuga de capitales que se produjo entre el 2018 y 2019. 

CONCLUSIONES

1- ES UN DESATINO UN PLAN DE AJUSTE EN ESTE CONTEXTO.

2- LA  APLICACIÓN DE LAS POLÍTICAS DEL  ACUERDO VAN A AGRAVAR LOS PROBLEMAS ESTRUCTURALES DE LA ECONOMÍA BIMONETARIA DE LA ARGENTINA. ESTE PLAN NO VA A BAJAR LA INFLACIÓN SI NO QUE LA VA ACELERAR. 

Y EL ÚLTIMO PUNTO QUE NO SE DEFINE ES ¿QUÍÉN VA  A PAGAR LA DEUDA? ¿OTRA VEZ EL PUEBLO ARGENTINO?

https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=https://www.pagina12.com.ar/ipad/@@@pdfs/rechazoacuerdo.pdf 

A su vez el senador Oscar Parrilli hizo una extensa inserción, en la que se pregunta si Martín Guzmán nos mintió o el FMI impuso nuevas condiciones, ya que nunca se había hablado de refinanciación sino de un nuevo acuerdo que incluía una reprogramación de los vencimientos de deuda con el FMI. Nunca se le pidió al FMI la reducción de intereses ni sobrecargos,  ni el alargamiento de los plazos al menos a 20 años. 

Ante el descrédito del FMI no se aprovechó la oportunidad para negociar mas duramente. 

No se pidió una revisión de la legitimidad de la deuda.

Para el FMI no existe el default, son atrasos.

¿Quién dejó transcurrir los plazos para que lleguemos a esta situación?

¿Por qué no se solicitó en el 2020 o el 2021 la postergación de los pagos y la eliminación de la sobrecarga de los intereses?

¿Por qué nos pusimos nosotros mismos al borde del abismo?

¿Por qué hay compañeros que, de buena fe, creen que es el acuerdo o un desastre?

¿Por qué se ocultó sistemáticamente la verdad?

"Si el auto está al borde del precipicio, es obvio que no hay que acelerar, hay que frenar, dar marcha atrás, buscando una distancia razonable, CAMBIAR LA TRIPULACIÓN Y VOLVER A NEGOCIAR.

La negociación fue equivocada. 

Esta no fue una negociación del Frente de Todos, sino de un grupo de funcionarios del Poder Ejecutivo, que nos dejaron al borde del precipicio, y nos extorsionaron para que aprobemos en sobre cerrado sus actos irresponsables, o vendría la catástrofe"

¿Inexperiencia, inocencia, ingenuidad, o complicidad?, No lo sabemos.

Nada se consiguió en estos 2 años de negociación y siempre fuimos cediendo y retrocediendo hasta ponernos al borde del precipicio con una falsa opción.

"Podríamos redactar un proyecto de un sólo artículo que diga "estas son nuestras propuestas para los próximos 10 años, si al FMI no les gustan, adoptamos las medidas que ellos deseen imponer"

NO LE ESTAMOS HACIENDO HONOR A TANTA CONFIANZA, TANTO AMOR Y TANTA ESPERANZA QUE NOS DEPOSITARON

El viernes Cristina dio una clase magistral en la Universidad Nacional del Chaco Austral. Dio varias definiciones e hizo un recorrido por algunas de sus cartas y discursos del 2020 y 2021:

-Hoy se produce un fenómeno en la Argentina que nunca habíamos visto, que es que un segmento de los trabajadores en dependencia son pobres. Eso nunca había pasado. Y es producto de 2 políticas: la concentración de ingresos y una política de salarios bajos, que es característico de América Latina y de Argentina de principios de siglo XX.  Un modelo de producción exportador y de salarios bajos.

-Para este modelo hace falta dólares en el Banco Central. Ahora, si se decide llevar adelante este modelo de exportación y salarios bajos, y además faltan dólares, hay que revisar algunas cosas, porque algo, alguien o algunos están fallando. 

-Fue una acción generosa que quien resultó electo presidente pudiera elegir libremente a su gabinete económico.

-En 2020/21 ha habido un enorme salto en las exportaciones por cantidad y precio. Casi 30.000 millones de superávit comercial, y sin embargo tenemos problemas de reservas en el Banco Central. Cuando uno mira por dónde salieron los dólares, muchos salieron para pagar la deuda privada de capital e intereses de grandes firmas. 

-Cristina dijo que revisó los agregados monetarios entre 2015 y 2021, para demostrar que es falso que la inflación es producto de la emisión monetaria. Y que esa es la excusa para bajar los salarios, las jubilaciones , y la AUH.

-Dijo que en noviembre del 2019 le advirtió a Alberto que iba a haber puja distributiva, y que por eso era muy importante la administración del comercio interior y exterior. Pero que Kulfas (sin nombrarlo), no estaba de acuerdo con el control, ni la intervención, sino con el diálogo y el consenso. 

https://www.pagina12.com.ar/420107-discurso-completo-de-cristina-kirchner-estado-poder-y-socied

TENEMOS LA OBLIGACIÓN DE DISCUTIR Y DEBATIR