ME QUIEREN PRESA O MUERTA (por Walter Larrea) 26/02/23
SI TOCAN A CRISTINA QUE QUILOMBO SE VA A ARMAR
El 6 de diciembre del año que pasó, el juez cambiante y viajero, Julián Ercolini condenó e inhabilitó a la principal referente política de la Argentina. Era un fallo cantado.
El 1 de septiembre del 2022 no la pudieron matar, así que entonces había que dejarla fuera del escenario electoral.
Siempre fue ese el método de los sectores dominantes en la Argentina. Cada vez que un gobierno desplegó políticas a favor de los más postergados, y que por contrapartida, necesariamente restringió beneficios de los que estaban mejor, la respuesta fue realizar planteos militares, presiones, o directamente propiciar golpes militares. A Perón lo proscribieron por 18 años.
Este fue el escenario político durante el siglo XX. Después de la caída del muro y del campo socialista a fines de los `80, cambió la estrategia del departamento de estado de Estados Unidos, y dejaron de alentar los golpes militares en América Latina (aunque no como algo definitivo, los reflotan cuando les hace falta)
A inicios del siglo XXI, comienza una oleada de gobiernos progresistas en América Latina: Hugo Chávez, Evo Morales, Néstor Kirchner, Fernando Lugo, Rafael Correa, Lula da Silva, Pepe Mugica.
No llegaron a pasar 10 años, que desde el Norte implementaron el llamado lawfare, que es una forma de condicionar a los gobiernos populares, con la amenaza de inventar causas judiciales y apresar a funcionarios políticos. De esa manera, como dijo Cristina Kirchner, logran "disciplinar" a los dirigentes para "que no hagan lo que tienen que hacer".
El intento de magnicidio a Cristina y la aparición de los chats del grupo Los Huemules sitúa al lawfare en Argentina en un estadío superior. Para la vicepresidenta es un Estado paralelo mafioso, y para el ex-juez Raúl Zaffaroni, una ausencia de derecho, una situación de ajuricidad, que sólo puede resolver la política, cuyo protagonista es el soberano, es decir el pueblo.
EL MOMENTO ES AHORA, ARMEN YA ESA COALICIÓN
 |
| Marc R Stanley, embajador de los Estados Unidos |
Doce días antes del intento de asesinato de Cristina, el embajador de Estados Unidos exigía que se arme ya la coalición entre el oficialismo y la oposición con el objetivo de que de la mano de los gringos podamos vender al mundo alimentos, energía y minerales.
Fue en el marco de la Reunión del Consejo de las Américas y en respuesta a Horacio Rodríguez Larreta que había hablado antes: "el próximo gobierno de Argentina debe ser un gobierno de consenso, un consenso más amplio que nos permita ejecutar las transformaciones profundas que necesita el país"
Un año antes, el alcalde de la ciudad de Buenos Aires y candidato presidencial, había propuesto en el coloquio de IDEA, (luego de un viaje a Estados Unidos), que había que acordar con el 70 % del sistema, una "agenda de desarrollo para los próximos 20 años que sea respetada por gobiernos de distintos signos".
Y en mayo del 2022, en la cumbre del AmCham, Larreta había explicado cuál es ese 30 % que debe quedar afuera: "yo muchas veces uso como número figurativo el 70 %...con el Kirchnerismo y con la Izquierda yo nunca me pondría de acuerdo. Esto no significa que se vayan a ganar la elección con el 70%. Pero una vez ganada, hay que sumar a los que coincidan con nuestra visión de país, y hay que integrarlos al gobierno. Para eso, hay que negociar. Y negociar significa ceder. Después está en la habilidad del líder lograr apoyo para la mayoría del plan al menor costo. Si solo se logra apoyo para el 30% del plan fracasamos...lo que estoy proponiendo no es algo nuevo, es algo probado que funcionó en muchos países. Además del típico caso del Pacto de la Moncloa, también funcionó en Alemania, Israel y Chile." (H.R. Larreta)
POR UNA ARGENTINA MAS JUSTA, MAS LIBRE, MAS SOBERANA (CFK)
Mientras la embajada exige un gobierno de coalición que garantice a Estados Unidos hacer uso de nuestros recursos naturales, Cristina estuvo planteando desde el mismo 2020 que había que cambiar el rumbo del gobierno.
Luego, en octubre del 2021 en una carta pública después de la derrota de las PASO, la vicepresidenta dio a conocer que tuvo 19 reuniones durante el año con Alberto Fernández. La mayoría de las mismas pedidas por ella. En dichas reuniones Cristina le advirtió al presidente de la "delicada situación social, el atraso salarial, y el descontrol de precios, fundamentalmente en remedios y alimentos. Y que se estaba llevando una política de ajuste fiscal equivocada.
Cuando Cristina supo que Matías Kulfas iba a ser el Ministro de Desarrollo Productivo le propuso al presidente para ocupar la Secretaría de Comercio a Hernán Letcher El licenciado le llevó a Kulfas un proyecto, y el ministro le dijo que no, "nosotros no vamos a hacer lo que hicieron ustedes. Esto va a ser diálogo, consenso, no vamos a intervenir. Ustedes tenían un criterio muy intervencionista".
Ahí Cristina tuvo la primera señal de lo que iba a ser el gobierno de Alberto Fernández. Pero la lapicera la tenía el presidente.
El gobierno de Alberto parece que tuvo como objetivo mejorar la administración del Estado, pero sin generar transformaciones ni cambios que mejoren la vida de la gente. El amague y recule fue la constante desde el intento fallido de nacionalizar a Vincetín.
Lo de Cristina es alinear salarios y jubilaciones con tarifas y precios. Que el crecimiento no se lo lleven 3 o 4 vivos. Que los sillones son para quien defienda los intereses del pueblo, y si tienen miedo que se vayan a buscar otro laburo. Que el FMI busque la plata de la deuda en las cuevas de Europa.
SAQUEN EL BASTÓN DE MARISCAL DE LA MOCHILA Y ÚSENLO SIN PEDIR PERMISO A NADIE
Cada militante tiene el bastón de mariscal en su mochila. ¡¡¡Sáquenlo!!! ¡¡¡Y no le pidan permiso a nadie para sacarlo!!! En todo caso si se equivocan con el bastón, pidan perdón. Pero permiso, ¡¡¡No le pidan permiso a nadie!!!
"La principal tarea de cada militante debiera ser crear las condiciones necesarias para que Cristina sea candidata. Los votos están concentrados en ella. Hay que unificar representación con liderazgo" (Amado Boudou).
Cristina dijo que no es ni renunciamiento ni autoexclusión, sino proscripción.
Mientras algunos festejan que Cristina no pueda ser candidata, otros prefieren "correrla por izquierda", y otros le exigen rebelarse y ser candidata, so pena de ser la responsable de la vuelta del neoliberalismo si así no lo hiciera. Si queremos que sea candidata, lo que hay que hacer es darle el suficiente respaldo político social, e impulsar la movilización de la militancia, para respaldar a la vicepresidenta y quebrar la proscripción que es política y jurídica.
De fondo lo que hay es una idea de impulsar un Peronismo sin Kirchnerismo o crear un kirchnerismo sin Cristina. No reconocer el liderazgo político de la compañera.
La lucha en contra de la proscripción de la Cristina Fernández de Kirchner será una divisoria de aguas.
Comentarios
Publicar un comentario